Behold A Pale Horse-William Cooper

Here is must read book. After some serious warnings they got him. This is for you William!

Ciudadano armado evita una masacre en un centro comercial en Oregón (EEUU)

Un ciudadano armado evitó una masacre en el Clackamas Town Center Mall (Oregón, EEUU).

Esta noticia no ha tenido repercusión mediática (no interesa, pues ha sido un ciudadano y no la policía la que ha conseguido evitar una masacre). El asesino se suicidó (como siempre) al ver que le apuntaban con un arma. Esto es un claro “trigger” de control mental, cuando algo va mal se acciona un comando interno de suicidio.

La masacre de Newton, Connecticut (14 dic 2012) muy probablemente se ordenó para ocultar la noticia del asesinato de Clackamas, Oregon (11 dic 2012).

Todos estos asesinatos masivos en centros comerciales, colegios y cines tienen como objetivo abrir el debate de la prohibición de armas, la nulidad de la Segunda Enmienda (Second Amendment) ¿Por qué tanto interés en prohibir las armas si son un buen negocio? Para tener el campo libre a la hora de declarar la ley marcial cuando decidan detenernos a todos y llevarnos a campos de concentración en EEUU (varias bases militares han sido cerradas con este fin). Sin armas les será muy fácil detener a la gente en su propia casa.

Hay que pensar en el fin último de las decisiones políticas ¿acaso alguien cree que estas decisiones se crean para el bienestar del ciudadano?

http://www.prisonplanet.com/armed-citizen-not-police-prevented-massacre-in-oregon.html

Annobón, el paraíso olvidado

 

© afrol News

afrol News – Como ciudadano guineoecuatoriano y profesional de la Medicina, quisiera retomar la palabra en el debate sobre el tema del almacenamiento de residuos tóxicos y de basura atómica en la Isla de Annobón.

El Profesor de Historia del Pensamiento Político de la Universidad Complutense de Madrid (España) y Presidente de Solidarios para el Desarrollo, José Carlos García Fajardo, con valentía y coraje, características de una persona de gran peso intelectual y social, ha remembrado a la opinión pública nacional e internacional en su artículo en el Diario 16 del 4 de Noviembre así como en sus declaraciones en Radio Exterior de España en su Emisión para Guinea Ecuatorial, un asunto que parecía haber sido enterrado en el baúl de los recuerdos.

Las noticias sobre el maquiavélico plan del dictador Teodoro Obiang Nguema de convertir a la preciosa Isla de Annobón en un cementerio de residuos tóxicos y de basura atómica, salen a la luz el mes de junio de 1988, cuando la Revista Londinense West Africa del 20 de junio del mismo año, bajo el título “Toxic terrorism”, hizo pública la noticia de que Guinea Ecuatorial habia firmado un contrato por 10 años con la compañía británica UK Buckinghamshire por valor de 1 millón 600.000 $ USA. La compañía en referencia obtenía a cambio, una licencia para el almacenamiento de 10 millones de bidones de esos residuos tóxicos.

En aquel entonces, en mi calidad de Secretario General de la Alianza Nacional para la Restauración Democrática (ANRD), me reuní con los médicos guineoecuatorianos en Alemania para analizar esta situación y llegamos a la conclusión unánime de enviar misivas de protesta a los gobiernos de Santo Tomé y Príncipe, Camerún, Gabón, y Nigeria a través de sus Embajadores acreditados en Bonn, para atraer su atención sobre el peligro y las consecuencias irreparables que dicho almacenamiento podría suponer para los países de la zona. La misiva en referencia también fue enviada a los medios de comunicación y sólo la Revista New African de Enero de 1989, la hizo pública.

El 22 de septiembre de 1988, EL PAIS también hacía eco sobre el particular. Con el título: “Annobón, un paraíso para el vertido de tóxicos”, el diario español mencionaba el acuerdo por diez años que el presidente Teodoro Obiang había firmado con una empresa norteamericana para hacerse cargo de 7 millones de toneladas de residuos nucleares por un valor de 186 millones de pesetas que el presidente Obiang habría percibido. El acuerdo preveía que cada año los envíos alcanzasen un total de 720.000 toneladas.

La prensa suiza tampoco se quedó al margen del tema. Así, el periódico DIE WELTWOCHE, No.32 del 11 de agosto de 1994, publicaba un artículo de Willy Lützenkirchen titulado: “Das tödliche Geschäft wird von Genf aus gesteuert”, traducido en español: “El mortal negocio se maneja desde Ginebra”. Según dicho periódico, el negocio con la basura industrial altamente contaminada, así como los residuos tóxicos radiactivos, aportan al régimen de Guinea Ecuatorial, unos 200 millones de $ USA anuales. Motivo suficiente-según el periódico- para que un Presidente sin escrúpulos pueda vender la fértil isla tropical de Annobón con sus 2000 habitantes y una rica flora y fauna para su total exterminio.

Otros datos muy relevantes sobre la situación general en la isla de Annobón, y relacionados con este tema, los daba a conocer la científica holandesa de la Universidad de Ámsterdam, Dr. Marike Post. La lingüista fue testigo ocular del drama en la isla de Annobón antes de que los militares cortaran cualquier comunicación con el mundo exterior. La investigadora pasó tres meses en Guinea Ecuatorial. En Annobón, 670 Kms, al sur de Malabo, quería investigar las lenguas creolias de los habitantes de la isla. Pues, los militares no quieren ni soportan a testigos oculares. Tras constantes amenazas de los soldados, espías y polizontes, la Dra. Post tuvo que interrumpir el proyecto y abandonar la isla.

Sus observaciones confirman la fatal sospecha de que el régimen planea desalojar a los habitantes de la isla. Acusa al régimen de haber convertido el Paraíso en un Infierno. La gente están encerradas en la isla como presos en un campo de concentración, hambrientos y obligados a la mudanza. Sin embargo, no quieren abandonar su casa. De ahí que se les quieren aniquilar a través de una “blocada de hambre”.

Según la valoración de la científica, la isla se encuentra al borde de un “desastre ecológico”, que destroza la naturaleza y obliga a la gente a retirarse. Los daños del medio ambiente han tomado ahora una amenazante dimensión, informa Dr. Post: “Los cambios en la naturaleza mantienen a la gente en el miedo. Desde hace unos años muchos árboles y plantas se ponen cada vez enfermos. Todo empezó con las palmeras, que de repente dejaron de dar frutos y comenzaron a secarse. Una gran reserva de palmeras fue atacada por un moho blanco y pereció. Las enfermedades de las plantas también invaden a las bananas, plátanos, avocados, papayas, mangos, etc. Todos los árboles casi no llevan frutas, son invadidos por el moho. Las nuevas plantas casi no crecen. Las plantas jóvenes de bananas con 1 metro y medio de altura nó alcanzan la tercera parte de sus tamaños anteriores. La yuca y el pescado, alimentos básicos en la isla, muestran peores alteraciones de crecimiento. Ellos alcanzan sólo la quinta parte de su tamaño y peso que anteriormente se esperaba”.

Un alemán, experto agrónomo que trabajó en Guinea Ecuatorial para la Sociedad de la Cooperación Técnica Mutua (GTZ) comentaba así la situación en la isla de Annobón: “Es casi increíble cómo el “régimen de tortura militar” ha destruido la hermosa isla con su pacífico pueblo pescador. Desde hace más de tres años los militares tienen encerrada y aterrorizada a la isla de Annobón. Los soldados han devorado todos los gatos. Con ello las ratas pueden reproducirse horriblemente y convertirse en una plaga. El régimen con sangre fría, ha rehusado todos los programas de ayuda para la isla y para el combate de las ratas. Nadie debe descubrir los planes del régimen. Lo que es cierto es que la basura química se ha llevado a la isla y con ello el régimen ha hecho buen dinero. Los daños en el medio ambiente aún son incalculables”.

La gente ha sido entregada a la invasión de ratas, temen por sus últimas existencias. Las escenas son tan graves que la Dra. Marike no puede olvidar: la gente mal nutrida, débil e indefensas. Las ratas por todas partes, también en pleno día dev

oran todo lo que encuentran en las chozas. Las ratas atacan a los viejos y a los niños pequeños durante la noche y muerden sus dedos en trozos. Algo semejante no lo podía haber imaginado hasta que yo misma pude ver las mutilaciones. En las plantas y en los jardines, las ratas roedoras, según la Dra. Post, devoran toda la cosecha, excavan los tubérculos de la tierra, saquean las frutas de las plantas. La manada de ratas golosas devoran todo lo que encuentran en su camino. Es así como se destruye también el mundo animal de la isla: murciélagos, lagartos, tortugas, serpientes, aves del mar, escorpiones y enormes ciempiés.

Las observaciones de la científica de Ámsterdam fueron confirmadas por un equipo de médicos españoles de ayuda para el desarrollo (Cooperación Española) en un informe confidencial de investigación. Antes del bloqueo de la isla por parte de los militares los médicos pudieron llevar a cabo una serie de investigaciones a 305 niños para obtener una vista general del estado de salud de la población. Sus diagnósticos son alarmantes y muestran una espantosa dimensión de hambre y enfermedades. Los resultados se diferencian claramente de todos los datos de investigación llevados acabo en otras partes del país.

Por consiguiente, 43% de niños menores de cinco años en Annobón sufren la falta de peso. La mortalidad infantil subió en dos años de 13,8% a 17%. 41% de niños sufren diarreas y parásitos intestinales. 29% padecen anemias, 41% paludismo, 25% enfermedades de la piel, 13% sarnas y abscesos, 8% tienen ulceras estomacales.

67% de los niños tienen tumefacciones del bazo una muestra clara de paludismo. Entre los niños se empieza a notar casos de leucemia, pero los militares los tienen aislados. Llamativo es el alto nivel de las enfermedades de la piel que es doble alto que el de los niños de otras partes de Guinea Ecuatorial. Lo mismo se nota en los casos de paludismo, ulceras estomacales y tumefacciones del bazo. La cuota de niños asmáticos es incluso tres veces muy alta.

Las causas de la ruina de la salud de los habitantes de la isla de Annobón, de la muerte lenta de los bosques, la alteración en el crecimiento de la vegetación y la mala cosecha, son para los expertos algo muy claro. La isla de Annobón se ha convertido desde hace años en un almacén secreto de basura industrial altamente contaminada. La ingeniera alemana de Agronomía Hildegard Keck que trabajó para una institución de ayuda de la Iglesia Católica en Guinea Ecuatorial durante 4 años: “Hay indicios de almacenamiento de material radioactivo en la costa de Annobón. La isla está protegida por los militares, todas las comunicaciones están cortadas. Es necesaria una investigación urgente de la sustancia nociva y de los daños del medio ambiente”.

La Dra. Post llama a Annobón “la bomba de relojería” que puede explotar en cualquier momento. Tampoco tiene duda de que la isla se ha convertido en escenario de un monstruoso crimen al Medio Ambiente.

El régimen de Guinea Ecuatorial ha firmado contratos a largo plazo con compañías americanas para el almacenamiento de vertidos tóxicos. La pesadilla de Annobón comenzó en 1988 según los expertos como : “Africa Analysis”, la Oposición guineana y la prensa española.

En aquel entonces, el presidente Obiang habría firmado un contrato hasta 1997 con la compañía británica Emvatrex y la americana Axim Consortium Group de Nueva York. El contrato permite a las empresas el almacenamiento de 2 millones de bidones de residuos tóxicos en la isla de Annobón. Para ello las empresas pagaron personalmente al presidente Obiang Nguema 1,6 millones de $ USA. Según datos de un experto de la Sociedad de Cooperación Técnica Mutua (GTZ), responsable en el proyecto de agricultura del régimen, también admitió contratos de residuos tóxicos con una empresa polaca-suiza. Por encargo de las compañías americanas, un abogado español negoció con el régimen de Malabo el depósito definitivo de miles de toneladas de suelo contaminado con radón (una sustancia radioactiva). Los expertos del Medio Ambiente sospechan que sobre todo restos de pesticidas PCB-restos, como dioxina, formaldehídos, escorias de metales pesados, concentrados de productos para el blanqueo de papel y defensa de madera, cianuro y clorido de fenol puedan estar almacenados en la isla.

El último paraíso se aruina: Annobón, una isla sin coches y carreteras, sin electricidad, sin agua corriente, sin televisión y neveras, sin hoteles y sin ruidos de motores, está amenazada a convertirse en un cementerio. La gente sin sal, sin lámparas de aceite, medicamentos, leche, ropa y cerillas.
Las tiendas están vacías, la escuela y la clínica saqueadas y cerradas. Muchas chozas quemadas, para todo los habitantes la isla se ha convertido en un campo de concentración.

Los pocos pescadores sólo con el permiso de los militares pueden salir al mar. Lo sorprendente es que muchos barcos llegan a la isla. “Barcos de la muerte” así los llaman los habitantes de la isla con mal pensamiento. Ellos descargan su mercancía de la muerte delante de los arrecifes y las rocas de la costa de Annobón. El Gobernador asegura a la población que se trata de “barcos pesqueros de Corea” que pescaban ilegal en la isla. La Dra. Marike Post de la Universidad de Amsterdam intentó mobilizar a la ONU, el Parlamento Europeo y Organizaciones Humanitarias, Greenpeace, Médicos sin Fronteras y las Iglesias contra la contaminación ambiental de Annobón: “No puedo olvidar nunca a los niños hambrientos, a los viejos flacos. Lo único que me preocupa es la pregunta:

¿Quién puede poner fin a este crimen?
¿Quién puede ayudar a la gente olvidada en dicha isla?”

Rememorar estos hechos, no obedece a un morbo anecdotario o distracción calculada. Ocurre que el régimen dictatorial del Teniente General Teodoro Obiang Nguema es el principal problema de Guinea Ecuatorial. Hay que conocer su origen, cotejar su arraigo, sus efectos y darle una salida política efectiva y urgente. No vale seguir escabullendo el tema. Hoy, con la perspectiva del tiempo y la evolución posterior de los hechos, debemos denunciar una vez más el maquiavelismo del régimen dictatorial de Obiang Nguema y su familia. El tiempo ha desenmascarado el verdadero rostro dictatorial de Obiang Nguema.

By Samuel Mba Mombe

© afrol News / Samuel Mba Mombe

http://www.afrol.com/es/especiales/13278

 

Chemtrails and geo engineering

this video explain the connection of the new world order to the waste dump and geo engineering by big companies Royal DSM, China Sinochem, Monsanto as Olgacom Project.

For more information see my website http://olgacomscandal.wordpress.com/

Spain at Bilderberg 2011

Cebrián, Juan Luis CEO, PRISA

Cospedal, María Dolores de Secretary General, Partido Popular

León Gross, Bernardino Secretary General of the Spanish Presidency

Nin Génova, Juan María President and CEO, La Caixa

H.M. the Queen of Spain

WIKILEAKS ES UN PROYECTO DE LA CIA/MOSSAD

Este texto está extraido de la página:

http://comunicacionpopular.com.ar/wikileaks-es-obra-de-la-cia-una-vez-fabricada-wikileads-van-a-usarla-como-coartada-para-atacar-iran/

Wikileaks, ¿verdad revelada u operación atroz de EE.UU.? 

LO QUE NO SE CUENTA SOBRE LA ORGANIZACIÓN COMANDADA POR JULIAN ASSANGE

En los últimos días, el mundo entero se vio escandalizado por las supuestas revelaciones del sitio Wikileaks a través de la desclasificación de documentos secretos de Estados Unidos. Si bien el polémico sitio venía dosificando la entrega de oportunos papers, durante los días pasados hubo una suerte de catarata de información que dejó a más de uno con la boca abierta.
En tal sentido, cabe preguntarse: ¿Tan relevantes son esos documentos? ¿Afectan de verdad los intereses de Estados Unidos?
Realmente, no. Por empezar, llama la atención que los papeles que han trascendido no mencionen a ciertas corporaciones que ostentan enorme gravitación en ese país, como la reserva Federal o la CIA, siempre detrás de muchas de las conspiraciones que incuban en ese país.
Peor aún, en los documentos de Wikileaks la Inteligencia norteamericana aparece mencionada como “preocupada” por el hecho de que ciudadanos norteamericanos puedan ser reclutados por el terrorismo internacional. ¿No suena hasta tierno?

En realidad, los documentos de Wikileaks solo ridiculizan a cierto arco político de Estados Unidos, no casualmente enfrentado a los centros de poder de ese mismo país. Por caso, ¿por qué no hablan esos papers del Council of Foreign Relations, uno de los ejecutores de la política exterior de ese país?

Esas y otras omisiones generan cada vez más dudas sobre la “espontaneidad” de Wikileaks a la hora de filtrar documentos “secretos“.
Las dudas van aún más allá: ¿Qué tan complicado sería para el gobierno norteamericano descubrir y destruir los servidores de Wikileaks? ¿Cuánto le costaría encontrar a Julian Assange, supuesto fundador de ese sitio?
Por el momento, preguntas sin respuesta.

Duda perseguirás

Uno de los primeros en patear el tablero sobre la posible falsedad de Wikileaks fue uno de sus más importantes ex miembros. Se trata de John Young, quien en enero de 2007 renunció a la organización alegando que el trabajo de esa organización se trataba en realidad de una “operación encubierta de la CIA”.
A esas sospechas, se suman las dudas de los departamentos de Inteligencia de diversos países asiáticos, quienes han sugerido la posibilidad de que “WikiLeaks está operando una campaña de desinformación, alegando persecución de las agencias estadounidenses de inteligencia, pero realmente pertenece a esas mismas agencias”. No deja de llamar la atención en ese marco, que la organización sea respaldada por personajes de la talla de George Soros.
Según el sitio Pijamasurf.com, “los secretos revelados por la organización están cuidadosamente seleccionados de acuerdo a una compleja agenda, pero que a fin de cuentas los hechos más significativos, que realmente revelarían los intereses de la élite geopolítica son simplemente mantenidos en la sombra, por ejemplo la necesidad de Estados Unidos de que Pakistán continúe apoyando a los talibanes para mantener a flote la supuesta guerra de Afganistán, la cual forma parte de un mega show bélico destinado a lucrar del tráfico mundial de heroína y a mantener activa la economía de guerra estadounidense”.
Por su parte, Wayne Madsen, conocido periodista radicado en Washington, reveló que Wikileaks opera “como parte de la estrategia de espionaje digital de Estados Unidos e Israel, operada por la CIA y el Mossad respectivamente, y como fuentes cita a comunicados de las agencias de inteligencia en China y Tailandia”. En particular, China sospecha que la organización tiene conexiones con el Mossad.

En sentido similar, el presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, considera que WikiLeaks es solo propaganda y se trata de una guerra psicológica en contra de su país, el cual se ha visto involucrado en los cables filtrados, donde se menciona presión del rey de Arabia Saúdita y de Israel para atacar a Irán. “No creemos que la información haya sido filtrada. Creemos que fue organizada para ser publicada en una base regular para lograr ciertas metas políticas”, dijo el mandatario a la BBC hace pocos días.

Los sospechosos de siempre

Hay que decirlo: finalmente Wikileaks ha reportado más beneficios que daños a los centros de poder de Estados Unidos, llegando al extremo de dar fe de la existencia de armas masivas en Irak, algo que ni siquiera los científicos más prominentes del mundo pudieron certificar.
En sentido similar ha opinado el joven intelectual pakistaní Zahir Ebrahim, quien asegura que las revelaciones de Wikileaks permiten seguir temiendo los supuestos ataques Osama Bin Laden, al tiempo que la “guerra contra el terrorismo” es algo real, y que hay una agresión contra Occidente a partir del nexo Irán Pakistán. Según Ebrahim, la desclasificación de documentos permite respaldar la idea de que “se está preparando otro atentado estilo 9/11, y no es Afganistán sino Pakistán el que está detrás”, manera de transferir la clarividencia de Bush a la administración Obama, dándole una nueva sustancia.
Pero las sospechas se hacen carne más elocuentemente cuando se descubre que los miles de cables diplomáticos de Estados Unidos que ha publicado Wikileaks proceden de SIPRnet, una red de comunicaciones supuestamente secreta que utiliza el Pentágono.
No lo dice ningún periodista escéptico o desconfiado, sino la reconocida agencia de noticias EFE: “En su gran mayoría los documentos filtrados hoy llevan la identificación como SipDis —el acrónimo de las palabras en inglés ‘distribución por SIPRnet’—. SIPRnet es el acrónimo que corresponde a la Red de Protocolo de Encaminamiento por Internet Secreta”.
¿Más claro, echarle agua?

Diez interrogantes clave

Para sumar a los interrogantes, el español Alfredo Embid expone en un interesante artículo llamado “¿Es otra maniobra distractora?” algunas dudas sobre Wikileaks que merecen reproducirse:
¿A quién beneficia WikiLeaks?
A la apariencia de democracia USA: En primer lugar muchos analistas reconocen que los documentos hechos públicos por Wikileaks no aportan nada nuevo que otros medios no hayan dicho antes. Esto ha sido reconocido incluso por el secretario de defensa Gates.
La pantomima de persecución personalizada en su director Julian Assange y su triunfo final sobre los que aparentan querer su cabeza da credibilidad a la burla de democracia imperante en Estados Unidos.
A la minimalización del genocidio en Irak: Según el profesor John Tirman, Director Ejecutivo del Centro del Instituto de Tecnología de Masachusets (MIT) para Estudios Internacionales. “los documentos que se acaban de filtrar, por desgracia, refuerzan las estimaciones más bajas de mortalidad iraquí… Wikileaks aceptó el recuento bajo de IBC como línea de base” Se refiere al Irak body Count del IBC una ONG londinense que solo recoge datos pasivos publicados.
A las compañías de mercenarios: Otro ejemplo es el de los crímenes cometidos por los mercenarios, una denominación absurda ya que sugiere que el resto de los soldados no lo son. Subestiman el número de homicidios cometidos por las empresas de seguridad privada según Pratap Chatterjee, del periódico británico The Guardian: En primer lugar, solo incluyen casos en que soldados de EE.UU. observaron a los contratistas en acción, o entraron en escena poco después de que la violencia se hubiese cometido. En segundo lugar, los informes de campo sobre los ataques mercenarios parecen subestimar su gravedad.
Refuerza la pantomima de que los criminales pueden auto investigarse: El fundador de WikiLeaks no solo ha invitado a los E.E.U.U. a investigar abusos alegados de sus tropas en Afganistán e Iraq, sino que además ha tenido el cinismo de declarar que “EEUU tiene una “tradición orgullosa” de auto-escrutinio”. Esto se está convirtiendo en una tradición. Tenemos a los israelíes investigando sus crímenes contra los palestinos, en Gaza y contra la flotilla de la libertad y hace tiempo que el gobierno de EE.UU. hace lo mismo en casos puntuales de abusos y torturas.
A la ocultación de las actividades más sucias del gobierno: En este sentido va la crítica de Cryptome, una web que desveló cómo Microsoft guarda datos privados de los usuarios que acceden a servicios ’online’ como MSN Messenger, Windows Live y Xbox Live, y cómo esos datos están a disposición de las autoridades de EE.UU. Cryptome, acusa a WikiLeaks de ser una iniciativa “publicitada” que desvía la atención de las “actividades más negras”. Los documentos revelan que nunca cuestionan el fondo de las guerras y probablemente por eso han recibido tanta atención mediática.
A la fraudulenta guerra contra la droga: Algo huele mal en Wikileaks titulaba William F. Engdahl uno de sus últimos artículos resaltando que en sus documentos no se hace mención al negocio de la droga afgano. “La evidencia sugiere sin embargo que, lejos de una fuga honesta, es una desinformación calculada para la ganancia de los EE.UU. y tal vez la inteligencia israelí y de la India y un encubrimiento del papel de EE.UU. y de Occidente en el tráfico de drogas fuera de Afganistán”.
A la fraudulenta guerra contra el terrorismo: Otro ejemplo: Wikileaks no cuestiona el fraude de la guerra contra el terrorismo contribuyendo a la esquizofrenia del movimiento contra la guerra que Michel Chossudovsky señalaba recientemente “el falso activismo contra la guerra que surgió a raíz del 9 / 11 en términos generales consistía en afirmar: “Estoy en contra de la guerra, pero yo apoyo la guerra contra el terrorismo”.
A Osama bin Laden, y a Al Qaeda: “Los documentos filtrados también afirman que Osama bin Laden, que fue reportado muerto hace tres años por la fallecida candidata pakistaní Benazir Bhutto en la BBC, todavía estaba vivo.” Así que Wikileaks contribuye de este modo a resucitar los mitos de Osama bin Laden, y Al Qaeda que son justificaciones esenciales de la guerra contra el terrorismo estadounidense.
A la escalada guerrera en Pakistán: El principal periódico de los ricos, el Financial Times de Londres dice que el nombre del General Paquistaní Hamid Gul aparece en alrededor del 10 de aproximadamente 180 archivos clasificados de EE.UU. difundidos por Wikileaks. Se acusa a Gul de ser un enlace clave con los “talibanes” y de apoyarlos en su lucha contra las fuerzas de la OTAN. En los documentos difundidos por Wikileaks es acusado de mantener regularmente reuniones con Al Qaeda y los talibanes y de estar relacionado con las personas responsables de orquestar ataques suicidas contra fuerzas de la OTAN en Afganistán. Gul dijo a la prensa que dado que “EEUU ha perdido la guerra en Afganistán, la filtración de los documentos ayudaría a la administración de Obama a desviar la culpa por lo que sugiere que Pakistán era el responsable… Yo soy un chivo expiatorio de América favorito. No se pueden imaginar que los afganos pueden ganar las guerras por su cuenta.”
A la versión oficial del 11S: En el caso del 11/S el papel de Wikileaks es todavía más descarado, no solo omite cuestiones cruciales u orienta hacia lo que refuerza las versiones oficiales sino que bajo la cobertura de su supuesto prestigio de disidente, el director de Wikileaks se permite descalificar (sin crítica) a otros movimientos que denuncian el fraude de la versión oficial del 11/S. Hace algunos meses ya comentaba su sospechosa opinión acerca del movimiento por la verdad 9 / 11: “Me molesta que constantemente la gente esté distraída por conspiraciones falsas, tales como 9 / 11, cuando todo nos proporciona pruebas de conspiraciones reales, para la guerra o el fraude financiero masivo.”

Concluyendo

Según el diario La Vanguardia de España, el presupuesto de Wikileaks asciende a 300 millones de euros, “producto de donaciones, cada vez más confidenciales, aunque algunas son de fuentes como Associated Press (AP)”.
Dos dudas en tal sentido: por un lado, ¿cuánto puede costarle a EE.UU. averiguar quiénes son los donantes “anónimos”?; por otro lado, ¿no es raro que una agencia de noticias norteamericana como AP —en cuyo directorio aparecen miembros de la elite que suele “olvidar” de denunciar Wikileaks— sea una de las principales fuentes de su financiamiento?
En fin, según diversos analistas políticos, el objetivo de las revelaciones hechas por la organización sería el de centrar la indignación del gran público sobre acciones puntuales, llevadas a cabo por las fuerzas de ocupación, en Irak y Afganistán, y no sobre la guerra en su conjunto, presentando tales acciones como aisladas y concediendo, de este modo, cierta legitimidad a la sinrazón de la guerra.
Si a ello se suma que la organización ha anunciado su intención de revelar supuestos informes secretos de los gobiernos chino y ruso —es decir, los principales rivales económicos de EE.UU.—, queda concluir que Wikileaks ha terminado por “blanquear” que no es más que un ariete del “Imperio”. Una interesante pregunta del sitio Red Voltaire en ese sentido: ¿Quién pondrá en duda ahora las informaciones que Wikileaks ofrezca en relación a tales gobiernos, por muy falsas que éstas pudieran ser?
El debate recién empieza.

Christian Sanz

Fuentes: http://www.periodicotribuna.com.ar/7881-wikileaks-verdad-revelada-u-operacion-atroz-de-eeuu.html

__________________________________
La sieguiente es una nota de análisis y opinión, que reproducimos para consideración del lector:

En sustitución de las “armas de destrucción masiva iraquíes”, la CIA usará los papeles de WIKILEAKS para justificar ante la opinión pública su siguiente aventura militar …el ataque a Irán.

“Wikileaks es obra de la CIA. “

Una vez fabricada Wikileaks, van a usarla como coartada para atacar Irán.

En sustitución de las “armas de destrucción masiva iraquíes”, que ya no cree nadie, usarán los paleles de WIKILEAKS para justificar ante la opinión pública el siguiente estropicio …ataque a Irán.

Después de un pequeño estudio de la gran bomba informativa que suponía el desembarco en los medios de la segunda entrega de material secreto de Wilileaks debo decir que me siento decepcionado e irritado.

Ya que la impresión que me dá a mí después de hojear la supuesta “bomba informativa” es que detrás de los papeles de wikileaks hay una mano, pero que muy negra, moviendo los hilos de esta pantomima.

Se anunció, a bombo y platillo, que grandes secretos serían revelados y me encuentro con que los titulares de dichos documentos me gritan en la cara, como insultando mi inteligencia, verdades de perogrullo …

“TODAS….MENOS UNA”……… que analizaremos más adelante………

Por ahora, observemos con lupa, lo que vierten estos papeluchos…..

1.- “El Departamento de Estado pide a sus funcionarios información del secretario general y otros países”

“Espías en la embajada de EE UU en Berlín “…………

…….¿ Qué en las embajadas de EEUU con sus embajadores al frente se han dedicado a espiar   a los políticos del país donde estuvieren… ?

Y las de la URSS. Y las de China, Francia, y las del España con el CSI al frente.

El hecho que EEUU utilice a su personal diplomático como agentes es un uso muy común entre los países que integran la comunidad internacional. No está bien, pero se acepta por debajo de la mesa su uso, mientras no se haga de forma ilegal. Como es normal, en estas circunstancias, no tendrá ninguna repercusión en las relaciones diplomáticas la aparición de dichos documentos.

2.- Nos ponen sobre la mesa una serie de documentos que parecen noticias más propias de salsa rosa que de un top secret.

Que si Berlusconi es un mujeriego. Vamos que no enteramos ahora.

Que si a Gadaffi le gustan las rubias y es hipocondríaco. Aquí por lo menos vemos un affaire.

Que si   Putin un autoritario …..

………y un machista Sarkozy.

Desde luego vaya bombazos de noticias.

Arrimando el ascua de mi dossier a la sardina de mi tierra no se vislumbra nada nuevo que no se conozca.

Que si el pp perdió las elecciones por no saber manejar el atentado del 11-M. Llevamos gritándolo no se cuantos años.

Que si EE UU consideró a Zapatero un problema para su política exterior. Y nos tiramos dos años hablando del tema.

De los 250.000 documentos obtenidos por Wikileaks, 3.620 corresponden a la Embajada estadounidense en Madrid, que tildó al presidente español de “izquierdista trasnochado”. Desde luegos estos espías de la CIA se ganan el sueldo.

Los documentos filtrados por Wikileaks valoran especialmente la figura del rey Juan Carlos en oposición a “la pobre impresión” causada por algunos miembros del Gobierno español. Zapatero es calificado como un izquierdista trasnochado.http://www.publico.es/espana/349105/eeuu-achaca-la-victoria-socialista-en-2004-a-la-pobre-gestion-del-pp-de-los-atentados-del-11-m

Como se puede comprobar esta tanda de documentos son totalmente irrelevantes y su significación política es nula

3.- En tercer lugar “Los papeles revelan las obsesiones de Washington: el bloqueo a Irán, el juego en torno a China, el empeño por deshacerse de Chávez”…

………..bueno no hace falta ser un “águila” para saber cual es la direción de la política exterior americana.

4.- Lo que más me llama la atención de todo este montaje es la coletilla con que se han soltado estas filtracciones ….”van a cambiar las relaciones de los aliados con EEUU”

cuando las únicas reacciones que se han oído por parte de los gobiernos implicados en las filtraciones han sido escasas y poco relevantes realizadas únicamente para salir al paso de posible malentendidos.

Aún así, me deja boquiabierto alguna de sus reacciones…

“Washington ordena espiar a la ONU” dice uno de los “papeluchos” y ésta, la ONU, en vez de poner el grito en el cielo nos salta con estas declaraciones

“Naciones Unidas recuerda que es “inviolable”

y no sólo eso si no que se ponen a la defensiva como si la estuvieran acusando de algo

“Tras saberse espiados por EE UU, el organismo recalca que es una organización “transparente”

Esto ya va sonando a cachondeo.

Y Francia qué… dicen que su presidente no es de fiar como aliado y que hay que seguirle detalladamente los pasos que dá aparte de tratarle despectivamente con un par de descalificaciones groseras

y lo único que dicen La FRANCE es “Francia califica de “amenaza” a Wikileaks”

Es decir se ensaña con el mensajero.

5.- Después de ir deshojando la estúpida margarita wikiliana al final me quedo asombrado las últimos documentos que quedan y llego sin querer al meollo de la cuestión….

“Los árabes piden que se frene a Irán por cualquier medio”

“Los dirigentes árabes apoyan los esfuerzos de Washington contra el plan nuclear de Teherán”

“Los países árabes piden a EEUU que ataque Irán”

“El rey de Arabia SAudí es uno de los máximos exponentes entre los países árabes que apoyan una intervención militar en Irán, para frenar un hipotético potencial nuclear”

http://www.publico.es/internacional/349014/los-paises-arabes-piden-a-eeuu-que-ataque-iran

………..y ante esto se me hace la luz…

…que dé 200000 documentos y pico las únicas filtraciones “más o menos serias” se refieran al monotema que últimamente tiene la administración Obama “ya me preocupa un poco”

y atando cabos solo queda una solución al enigma…

“Wikileaks es la CIA. “

Una vez fabricada Wikileads, van a usarla como coartada en sustitución de las “armas de destrucción masiva iraquíes”, que ya no cree nadie, para justificar ante la opinión pública el siguiente estropicio… el ataque a Irán).

Mientras tanto, hoy mismo, los sicarios de la CIA y el MOSSAD siguen haciendo de las suyas.

“Muere un científico nuclear y otro resulta herido en dos atentados en Teherán”

“Los terroristas han colocado bombas lapa en sus coches”

“Irán acusa a Israel y EE UU de matar a un científico nuclear “

http://armakmyblog.wordpress.com/2010/11/29/wikileaks-es-la-cia-una-vez-fabricada-wikileads-van-a-usarla-como-coartada-para-atacar-iran/

_____________________________________________________

Impacto del ‘cablegate’ | El análisis

El cártel de medios

Los diarios que difunden su información la analizan y filtran

Martes, 30 de noviembre del 2010

Pascual Serrano

El fenómeno Wikileaks ha acaparado numerosos análisis y reflexiones sobre el futuro de la información, internet y la participación ciudadana en la difusión de las noticias. El debate se ha limitado a quienes presentaban como un problema y una irresponsabilidad la distribución de información secreta y quienes defendían su libre circulación y apoyaban a Wikileaks. En mi opinión, se trata de una simplificación, y el modus operandi de Wikileaks ha demostrado que el asunto es más complejo. Una prueba de ello ha sido la forma en que ha difundido los 250.000 documentos que recogían comunicaciones de la diplomacia y la Administración central estadounidense. Quienes parecía que subvertían las formas de comunicación del siglo XXI optaron por ofrecer en exclusiva y de forma privilegiada la documentación a cinco grandes medios de comunicación mundial: The New York Times, The Guardian, Der Spiegel, Le Monde y El País. Días después de que las direcciones de estos periódicos los tuvieran en su poder, los ciudadanos seguimos sin poder acceder a los documentos en la web de Wikileaks.

Por su parte, los cinco diarios se organizan en un cártel y se coordinan. Según han reconocido, «hay un acuerdo sobre la publicación simultánea de los mismos documentos de relevancia internacional y las fechas de su difusión». Afirman que «tienen autonomía para decidir sobre la selección, valoración y publicación de las comunicaciones que afecten a sus países», es decir, a cinco países del bloque occidental; toda la información referente al resto del mundo está filtrada por ellos. «Únicamente serán publicados aquellos papeles que consideremos que no representan una amenaza para la seguridad de personas o de países», dicen. En concreto, El País reconoce que «ha decidido aceptar los compromisos a los que The New York Times llegue con el Departamento de Estado para evitar la difusión de determinados documentos».

La connivencia entre Wikileaks y el cártel de los cinco es absoluta. Desde su twitter, Wikileaks ya se remitía a ellos asumiendo que su página quedaría fuera de servicio. Y lo que anuncia en la red social son enlaces a las páginas de los periódicos.

No sé si el origen de Wikileaks es limpio y honesto, lo que sí parece claro es que se está convirtiendo en un sujeto domesticado. Hasta el primer ministro israelí, Binyamin Netanyahu, ha afirmado que los documentos dan la razón a su Gobierno en la valoración de la amenaza iraní.

No debemos descartar que, ante la pérdida de credibilidad de la información que hacen pública los gobiernos, se esté recurriendo a formas imaginativas que, bajo la aureola de espontaneidad, filantropía y mitificación de internet, no sean más que el mismo perro con distintos collares. Que, por ahora, la única iniciativa concreta contra el fundador de Wikileaks sea algo tan peregrino como acusarle de una violación, resulta bastante pintoresco.

Nota relacionada

Wikileaks, un sitio que supuestamente difunde informes secretos filtrados podria ser una nueva operación de Washington

Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a máquina, a mimeógrafo, oralmente. Mande copia a sus amigos; nueve de cada diez las estarán esperando. Millones quieren ser informados. El Terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad”. (Rodolfo Walsh)

CHEMTRAILS

On September 10th 2010, plane after plane they spread chemtrails all over Madrid for about 4 hours. What seems clouds on the backround are only chemtrails, that morning there were not a single cloud.